IRON-TECH
新闻中心
选聘会计师事务所附件
发布时间：2024-08-12 14:32
-
文件大小: 29.9KB
附表1.应聘单位信息
|
企业登记信息 |
|||||
|
企业名称 |
|
||||
|
详细住所 |
|
||||
|
执行事务合伙人 |
|
||||
|
组织机构代码 |
|
||||
|
资格等级 |
|
||||
|
证书编号 |
|
||||
|
发证机关 |
|
有效期 |
|
||
|
电话（含手机） |
|
||||
|
传真 |
|
||||
|
企业资质 |
|
||||
|
注册号码 |
|
邮政编码 |
|
||
|
营业期限 |
|
||||
应聘单位：（盖章）
日期: 年 月 日
附表2.报价表
|
应聘单位名称 |
项目名称 |
报价（含增值税专用发票） |
报价 声明 |
服务期 |
服务地点 |
备注 |
|
|
|
|
|
|
|
税率： |
|
报价总报价（含税价） |
大写： ； 小写：（¥ 元/年 ） 注：在聘期内，若采购人企业资产规模、业务规模未发生重大变化或国家对上市公司信息披露无相关政策性变化，报价有效期暂定五年，如有变化双方另行协商。 |
|||||
应聘单位：（盖章）
日期: 年 月
附表3.资质条件及执业记录
（1）应聘单位有效营业执照副本复印件；
（2）财政部门颁发的有效的会计师事务所执业证书，且具备从事证券、期货相关服务业务许可并报国务院证券监督管理机构和国务院有关主管部门备案文件复印件；
（3）中国注册会计师协会办法的有效证书；
（4）应聘单位注册会计师数量（人）、分所数量（家）的中国注册会计师协会网站查询结果截图；
（5）应聘单位及项目负责人目前涉诉情况；
（6）报价文件要求的其它资格证明文件。
附表4.项目团队情况
拟派驻现场项目组成员情况表
|
序号
|
拟在本项目任职 |
姓名 |
职称 |
已签署上市公司年报家数 |
执业或职业资格证书（或上岗证书）名称 |
从事审计服务工作年限 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
附表5. 审计质量管理体系概要介绍
格式自拟。
应聘单位：（盖章）
日期: 年 月 日
附表6. 评估的重点审计领域和总体工作方案
格式自拟。
应聘单位：（盖章）
日期: 年 月 日
评分办法
|
评分项目 |
评审标准 |
分值 |
评审依据 |
|
|
报价得分（15分） |
基准价法 |
1、基准价为上年度年报审计费金额，报价为基准价时得价格分满分15分； 2、有效报价得分计算方式： 有效报价得分＝（1-|基准价-报价|/基准价）*15； 评审依据：报价表 |
15 |
报价表 |
|
事务所执业质量（40分） |
注册会计师数量（人） |
根据报价人注册会计师数量（人）打分，拥有注册会计师数量1000人（含）以上的得满分5分，800人（不含）-600人（含）得4分,600（不含）-400人（含）得3分，400人以下（不含）的得2分。 评审依据：提供中国注册会计师协会网站查询结果截图打印件 |
5 |
网络查询截图 |
|
执业记录（家） |
近三年（2020年1月1日至报价截止日）担任过上市公司年度审计的会计师事务所，每个上市公司业绩得1分，最高得10分。 评审依据：提供中国注册会计师协会网站查询结果截图打印件 |
10 |
网络查询截图 |
|
|
审计质量管理 |
根据具有完备的审计质量控制制度和控制方案等进行横向对比：良好20≥得分≥15分，一般15>得分≥10分，较差10>得分≥1分。 评审依据：审计质量管理体系 |
20 |
审计质量管理体系概要介绍 |
|
|
近三年受到处罚情况 |
未受处罚的得满分，受一次处罚扣1分，受两次处罚扣3分，受三次及以上处罚扣5分 评审依据：提供中国注册会计师协会网站查询结果截图打印件 |
5 |
网络查询截图 |
|
|
人力及其他资源配置（45分） |
项目负责人综合素质及相关行业审计业绩 |
拟派审计项目合伙人、现场负责人具有上市公司审计经验，承担过上市公司等审计项目工作；根据拟派的审计项目合伙人、现场负责人综合素质和其承担服务范围企业相关行业的审计业绩情况； 1、审计项目合伙人签署过上市公司年报审计每增加一户上市公司加2分，满分10分 2、现场负责人签署过上市公司年报审计每增加一户上市公司加1分，满分5分 评审依据：项目团队情况表。 |
15 |
拟派项目合伙人、现场负责人情况 |
|
项目组现场团队情况 |
根据拟派驻现场团队成员专业配置合理，人数、执业水平和经验等满足项目要求进行横向对比：良好15≥得分≥11分，一般11>得分≥6分，较差6>得分≥1分。 评审依据：项目团队情况表。 |
15 |
项目人员配置表 |
|
|
审计方案 |
根据审计方案合理，内容充实，逻辑清晰，有较强的可操作性；与报价人贴合度高、针对性强；审计方法、审计工作程序科学合理；具有较好的现场协调和项目整体协调能力；内部复核质量控制方法及审计程序合理，审计策略得当等进行横向对比：良好15≥得分≥11分，一般11>得分≥6分，较差6>得分≥1分。 评审依据：评估的重点审计领域和总体工作方案。 |
15 |
评估的重点审计领域和总体工作方案 |
参评会计师事务所得分情况汇总表
|
评审内容 |
评分项目 |
参评会计师事务所得分情况 |
||
|
XX会计师事务所 |
XX会计师事务所 |
XX会计师事务所 |
||
|
报价得分（15分） |
基准价法（15分） |
|
|
|
|
事务所执业质量（40分） |
注册会计师数量（人）（5分） |
|
|
|
|
执业记录（家）（10分） |
|
|
|
|
|
审计质量管理（20分） |
|
|
|
|
|
近三年受到处罚情况（5分） |
|
|
|
|
|
人力及其他资源配置（45分） |
项目负责人综合素质及相关行业审计业绩（15分） |
|
|
|
|
项目组现场团队情况（15分） |
|
|
|
|
|
审计方案（15分） |
|
|
|
|
|
总分 |
|
|
|
|
